Фильм-катастрофа, жанр довольно специфический. В нем сложно сказать что-то принципиально новое, ведь суть у них одна - "катастрофа". Отличаются эти фильмы друг от друга, по сути, только масштабами оной катастрофы: где-то уничтожают Нью-Йорк, где-то Землю, а некоторые не мелочатся и накрывают медным тазом всю Вселенную. А за невозможностью сказать что-то новое остается один выход - до блеска оттачивать старое. И это удается неплохо, учитывая то, что в последнее время почти все фильмы данного жанра снимает один и тот же режиссер - Роланд Эммерих.
Как уже верно подметили люди, посмотревшие "2012", это кино являет собой максимально полную коллекцию классических голливудских штампов. Здесь и главный герой с вечными семейными проблемами, здесь и пафосный американский президент, и смешные русские, и полное наплевательство на физику - словом, если очень захотеть, то придраться можно к каждому кадру и разнести творение Эммериха в пух и прах, как он это методично делает с нашей планетой из фильма в фильм.
Однако парадокс в том, что этого делать не хочется. При всей своей абсурдности и заштампованности фильм смотрится легко и с удовольствием. И ругать за штампы в данном случае было бы не более уместно, чем объявить говном салат из помидоров только потому, что помидоры мы уже ели раньше. "2012" - такой же салат, каждый ингредиент которого нам до боли знаком. Но это блюдо выгодно отличается от предшественников тем, что оно отлично сбалансировано, в меру посолено и приправлено по всем законам кулинарии. Я могу вспомнить лишь один фильм, который был бы таким же одним большим штампом, и в то же время умудрялся радовать глаз: это беевский "Армагеддон".
Не ждите от "2012" ровно ничего экстраординарного. Не ждите интересных сюжетных поворотов, не ждите красивых диалогов или какой-то оригинальной морали. Но если вы придете просто насладиться незатейливым зрелищем, то пожалуй согласитесь: так красиво нашу планету еще не уничтожали.
9 из 10
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
lonely